Une police d’écriture (typo) pour économiser votre encre !

Imprimer des documents, ça coûte de l’argent (moins si l’on vient chez KERink, mais c’est une autre histoire :P) :
– le papier
– l’encre utilisée sur le document (texte, image, photo …)
– l’encre utilisée pour la maintenance et l’entretien de l’imprimante


Le papier :
Pour économiser le papier, on peut imprimer en recto-verso. C’est déjà deux fois moins de papier d’utilisé !
Ensuite, on peut augmenter le nombre de pages par page. Par exemple, on peut demander d’imprimer deux pages sur une (et donc 4 pages sur une avec le recto verso).
On peut aussi directement réduire la taille de la police d’écriture … le souci, c’est qu’il faut que ça reste lisible, on ne veut pas finir avec une loupe non plus !

L’encre utilisée pour la maintenance et l’entretien de l’imprimante :

Ceci n’est valable que pour les imprimantes jet d’encre, car les imprimantes laser ne sèchent pas !
Pour éviter de lancer des nettoyages de têtes d’impression, il suffit d’imprimer régulièrement.
Pas forcément des quantités énormes, un petit document, une photocopie par semaine, ça fait bouger l’encre dans les têtes d’impression et ça évite que ça ne stagne et sèche.
On évitera aussi les sources de chaleur trop près de l’imprimante (radiateur, chauffage d’appoint qui souffle en direction de l’imprimante fenêtre ensoleillée …)

L’encre utilisée directement sur le document :
On parle là de l’encre qui sert à imprimer ce que l’on voit sur le papier : texte, photos, images, graphiques …

Il y a quelque temps, un jeune adolescent américain de 14 ans a remarqué que si le gouvernement abandonnait la classique police « Times New Roman » et la remplaçait par « Garamond » cela permettrait de faire des économies gigantesques : 370 millions d’euros !

Comme quoi, il n’y a pas de petits gestes quand on est des millions à les faire … où quand on imprime des millions de pages !

À la base, il cherchait une solution pour que son école réduise ces coûts.
Rien qu’au niveau de l’école, ça permettait d’économiser 21 000$ en utilisant 24% de cartouches laser en moins.

Nous avons réitéré l’expérience avec quelques polices d’écriture et nous avons trouvé plus économique que Garamond (doit-on écrire au gouvernement ? ^^)

Pour faire notre test, nous avons utilisé un texte type en taille 11 :

Sed tamen haec cum ita tutius observentur, quidam vigore artuum inminuto rogati ad nuptias
ubi aurum dextris manibus cavatis offertur, inpigre vel usque Spoletium pergunt. haec
nobilium sunt instituta.
Illud autem non dubitatur quod cum esset aliquando virtutum omnium domicilium Roma,
ingenuos advenas plerique nobilium, ut Homerici bacarum suavitate Lotophagi, humanitatis
multiformibus officiis retentabant.
Procedente igitur mox tempore cum adventicium nihil inveniretur, relicta ora maritima in
Lycaoniam adnexam Isauriae se contulerunt ibique densis intersaepientes itinera
praetenturis provincialium et viatorum opibus pascebantur.
Primi igitur omnium statuuntur Epigonus et Eusebius ob nominum gentilitatem oppressi.
praediximus enim Montium sub ipso vivendi termino his vocabulis appellatos fabricarum
culpasse tribunos ut adminicula futurae molitioni pollicitos.
Et est admodum mirum videre plebem innumeram mentibus ardore quodam infuso cum
dimicationum curulium eventu pendentem. haec similiaque memorabile nihil vel serium agi
Romae permittunt. ergo redeundum ad textum.

Ensuite, nous avons calculé le taux de couverture de la page.
Plus le taux est haut, plus l’imprimante consomme de l’encre.
Il faut donc avoir un taux le plus faible possible.

Attention, d’une police à l’autre, l’espace occupé par le texte varie même si on laisse la taille à 11.

D’ailleurs, un article de FastCompany indique que les calculs du jeune homme (et les nôtres aussi par conséquence) ne sont pas à prendre au pied de la lettre !
« Garamond’s letters are smaller at the same height as other fonts, making it less legible at the same size when printed out. »
(Traduction :  Les lettres de Garamond sont plus petites à la même hauteur que les autres polices, ce qui les rend moins lisibles à la même taille lorsqu’elles sont imprimées.)

Voici une comparaison de 4 polices d’écriture différentes (nous n’avons pas changé la taille, c’est toujours en « hauteur 11). On remarque qu’effectivement, Garamond est plus petite que les autres et donc moins lisible. Century Gothic offre le meilleur compromis, lisible et économique à l’usage !


Voici les résultats, le premier chiffre indique le taux de couverture en encre de la page avec la police d’écriture. Comme indiqué plus haut, il faut qu’il soit le plus petit possible (moins il y a d’encre sur la page, plus on économise). Le second chiffre correspond au nombre de pages que l’on pourrait imprimer avec une cartouche HP304 noire annoncée pour 120 pages à 5% par le constructeur HP. Par exemple, avec Calibri, on pourrait imprimer 303 pages de notre document type et avec Arial, on ne pourrait en imprimer que 240 pages !

  • Arial = 2.50 = 240 pages
  • Arimo = 2.43 = 246 pages
  • Calibri = 1.97 = 303 pages
  • Calibri Light = 1.81 = 331 pages
  • Century Gothic = 2.10 = 285 pages (+ lisible que Calibri)
  • DokChampa = 2.29 = 262 pages
  • Dotum = 3.05 = 196 pages
  • Ebrima = 2.32 = 258 pages
  • Euphemia = 2.33 = 257 pages
  • Eurostile = 2.19 = 273 pages
  • Garamond = 2.22 = 270 pages
  • Helvetica = 2.50 = 240 pages
  • Helvetica Light = 2.59 = 231 pages
  • ITC Avant Garde = 2.64 = 227 pages
  • Kalinga = 2.37 = 253 pages
  • Kmer UI = 2.45 = 244 pages
  • Lao UI = 2.45 = 244 pages
  • Ryman Eco = 3.36 = 178 pages
  • Segoe UI = 2.45 = 244 pages
  • Sprank Eco Sans = 2.69 = 223 pages
  • Trebuchet = 2.32 = 258 pages
  • Ubuntu = 2.18 = 275 pages
  • Ubuntu Light = 2.19 = 273 pages
  • Univers 45 Light = 2.36 = 254 pages
  • Verdana = 2.35 = 255 pages

Il est intéressant de noter que les polices d’écriture dîtes « Light » ne consomme pas moins d’encre et que les polices d’écritures soit disant écologiques, économiques comme « Spranq Eco Sans » (qui a des petits trous sur chaque caractère) ou « Ryman Eco » ne semblent pas être très efficaces (2.69 et 3.36 dans notre exemple, là où Arial fait mieux avec 2.50).

Vous souhaitez que l’on teste une police d’écriture en particulier ?
Indiquez-le-nous dans les commentaires et on mettra à jour cet article !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.